保險(xiǎn)合同中的責(zé)任限額條款不屬于免責(zé)條款。

保險(xiǎn)合同中的責(zé)任限額條款是保險(xiǎn)人對(duì)賠付保險(xiǎn)金額的具體約定，該賠付限額是與投保人支付的保費(fèi)相對(duì)應(yīng)的，體現(xiàn)了投保人與保險(xiǎn)人權(quán)利義務(wù)的合理分擔(dān)，并沒(méi)有減輕或排除保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)與損失，因此不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款。

根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。因此，針對(duì)保險(xiǎn)合同中的免除或限制保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人需向投保人進(jìn)行提示和說(shuō)明，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。

實(shí)質(zhì)上，免責(zé)條款與保險(xiǎn)范圍條款都是對(duì)保險(xiǎn)人義務(wù)所進(jìn)行的限定，理論上如何區(qū)分兩者尚未有明確的法律層面標(biāo)準(zhǔn)，僅是根據(jù)保險(xiǎn)合同中對(duì)于免責(zé)事項(xiàng)等的約定歸納免責(zé)條款的性質(zhì)。從這個(gè)角度分析，在未明確區(qū)分條款性質(zhì)的前提下，僅根據(jù)限責(zé)條款系對(duì)責(zé)任作出的部分限制，就認(rèn)為其具有免責(zé)條款性質(zhì)，缺乏理論依據(jù)。